Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3930 Esas 2012/10095 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3930
Karar No: 2012/10095
Karar Tarihi: 27.12.2012

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3930 Esas 2012/10095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden izin almaksızın, maktulün oturduğu binanın çatısına merdiven dayayarak kendi binasının dış cephesini yağmurdan korumak istemiş, fakat maktülün hakaretleri ve bıçak fırlatması sonucu sanık, içinde zift bulunan bir tenekeyi maktülün üzerine atmıştır. Maktülün dengesini kaybederek çatıdan düşmesiyle genel beden travması sonucu ölümü gerçekleşmiştir. Mahkeme, sanığın öldürmeyi kasten yapmaya teşebbüs ettiği ve silahtan sayılacak bir cisimle gerçekleştirdiği sonucuna vararak, olası kastla öldürme suçundan hüküm kurmuştur. Mahkeme ayrıca, maktulün tahrik oluşturduğu sebebiyle ceza indirimi yapılması gerektiğine karar vermiştir. Hüküm, katılanların vekilinin yetkisinin olmaması ve ceza miktarının yasal şartları taşımaması nedeniyle sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay ise hükmü teyit etmemiş ve bozmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK'nun 29. ve 87/4. maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2012/3930 E. , 2012/10095 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/42041
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/12/2011, 2011/22 (E) ve 2011/462 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan; katılanlar vekilinin yetkisi bulunmayan duruşma taleplerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul Veli"nin tahrik oluşturduğu kabul edilen haksız hareketleri nedeniyle TCK.nun 29.maddesi uyarınca yapılan indirimin makul olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın eyleminin sübutu kabul,haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin sübuta,illiyet bağı bulunmadığına,suç vasfına katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;oluşa ve dosya kapsamına göre;sanığın,izin almadan maktülün oturduğu binanın çatısından kendisinin oturduğu binanın çatısına merdiven dayayarak binanın dış cephesini yağmurdan korumak amacıyla ziftlemek istediği sırada,maktülün de çatıya gelerek kendisine sinkaflı hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın kendilerine ait çatıya geçerek maktüle merdiven,buna karşılık maktülün de sanığa bıçak fırlattığı,son olarak sanığın,içinde 3-4 kg civarında zift bulunan tenekeyi bulunduğu ve maktüle göre çok daha yüksekte olan çatıdan o sırada kendi çatısında bulunmakta olan maktülün üzerine doğru yaralamak kastı ile attığı,kendisini üzerine doğru gelen tenekeden sakınmak isteyen maktülün ise dengesini yitirerek çatıdan aşağıya düşmek suretiyle, genel beden travması nedeni ile öldüğü olayda;
Sanığın,maktülü kasten yaralamaya teşebbüs etmesi ve silahtan sayılacak cisimle buna yönelik fiili gerçekleştirmiş fakat ölüm neticesinin kast aşılması sonucu gerçekleşmiş olması karşısında;sanık hakkında meydana gelen ölüm neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK"nun 87/4. maddesinin 2.cümlesi yerine, yazılı şekilde olası kast ile öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.