MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... için; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından;
Sanık ... için nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in vekili aracılığıyla, 20/08/2010 tarihinde 10/09/2007 vade tarihli, alacaklısı ..., borçlusu ... olarak düzenlenen, 80.000 TL bedelli bonoya dayanarak sanık ... ve katılan ... aleyhine, ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/4068 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, katılanın vekili aracılığıyla icra takibine konu bonodaki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, senedin kendisi tarafından verilmediğini belirterek şikayetçi olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre, bonoda senet ön yüzündeki yazılar ile katılan adına atılan imzanın, katılan ve sanıklar el ürünü olduğuna dair yeterli bulgunun bulunmadığının bildirildiği, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanık ..."ın atılı suçları işlediğine ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı ve yargılama konusu bononun sanık ... tarafından sanık ..."a önceden doğan bir borca karşılık verilmesi sebebiyle sanık yönünden atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.