4708 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1638 Esas 2018/2366 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1638
Karar No: 2018/2366

4708 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1638 Esas 2018/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonunda, sanık hakkında 4708 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasından beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, aynı sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçu bakımından da açılan kamu davasında hüküm kurulmamıştır. Mahkeme, eylemin yapı denetimi yapılıp iş bitirme tespit tutanağı alındıktan sonra gerçekleştirildiği yönünde karar vererek, sanığın imar kirliliğine neden olmak suçu bakımından açılan kamu davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini belirtmiştir. Eyleme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 4708 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi, TCK'nın 204. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/1638 E. , 2018/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 4708 sayılı Kanun"un 9/2. maddesi delaleti ile TCK"nın 204. Maddesi uyarınca Resmi Belgede Sahtecilik suçu bakımından da kamu davası açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile iddianameye konu eylemin yapı denetimi yapılıp iş bitirme tespit tutanağı alındıktan sonra yapıldığı yönünde kabul olunmasına ve bu yapı bitirildikten sonraki fiillerin atılı suçu oluşturmayacağı nazara alındığında, sanık hakkında bu fiilinden dolayı imar kirliliğine neden olmak suçu bakımından açılan kamu davasında aynı mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sonucu itibariyle HÜKMÜN ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.