MAHKEMESİ : (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
....."in temyiz süresi tutum dilekçesini sanık sıfatı ile vermiş olmasına, ayrıca diğer sanıklar hakkındaki davalara katılmamasına göre, 02/07/2012 tarihli dilekçesi ile bildirdiği müşteki sıfatı ile yapılan temyiz isteminin reddi ile diğer istemler doğrultusunda yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık ..."in kardeşi ...."nın sanık Hüseyin tarafından yaralanması üzerine olay yerine gelerek Hüseyin"i yaraladığı anlaşıldığından, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından ve yargılama giderinin miktarı itibarıyla hazine üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık Hüseyin hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 18/10/2005 tarihinde yerine getirildiğinin, bu tarih ile suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b. maddesinde belirtilen (3) yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.