data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2015/670
Karar No: 2017/6981
Karar Tarihi: 20.6.2017
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/670 Esas 2017/6981 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken davalının kullanmış olduğu... plakalı araçla müvekkilinin şeridi üzerinde kafa kafaya çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalı hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/ 139 esas sayılı dosyasında tüm kusur davalıda olduğundan cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin yüzünde ve vücudunda meydana gelen yaralanmalar olduğunu belirterek 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kazanın 12/10/2009 tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın açıldığını, adli tıp bilirkişi raporunda tanık ifadelerine göre ağır ve asli kusurlu tarafın davacı olduğunu, davacının yüzünde sabit eser kalmasının söz konusu olmadığını, müvekkilini ölüm tehlikesi atlattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davanın kısmen kabulü ile; 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK 47.maddedeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre,taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 36,90 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 20.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.