2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7232 Esas 2018/2363 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7232
Karar No: 2018/2363
Karar Tarihi: 05.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7232 Esas 2018/2363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, 2016/7232 E. ve 2018/2363 K. sayılı kararında, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. Dosya içerisindeki vergi beyannamelerinin içeriği ve suç tarihindeki şirket adresinin terk edilmesi nedeniyle eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu tespit edildi. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile yapılan değişikliğin etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili olduğu ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtildi. Bu nedenle, uzlaştırma kurumunun soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, borç miktarı nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği için bozma kararı verildi. Sonuç olarak karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddelerine göre açıklama eklenmesi istendiği için, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, Ceza M

19. Ceza Dairesi 2016/7232 E. , 2018/2363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan vergi beyannameleri içeriği ile zabıta araştırmasındaki şirketin belirtilen adresi uzun zaman önce terk ettiğine dair tespitler uyarınca, suç tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından yeniden zabıta araştırması yapılıp, beyanname içerikleri ile birlikte değerlendirmek sureti ile sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2-Borç miktarı da nazara alındığında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.