MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 06/08/2005 tarihinde davalılardan ..."e ait ve davalılardan ..."in sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı traktörde bulunduğu sırada, davalılardan ..."ya ait ve davalılardan ..."ın sevk ve idaresinde bulunan....plaka sayılı otomobilin şerit tecavüzü yaparak traktöre çarptığını, müvekkilinin sağ ayağının iki yerinden kırıldığı ve hayati tehlike geçirdiğini, araç sürücüleri davalılar ... ve ... hakkında .... Sulh Ceza Mahkemesinde dava açılıp yargılandıklarını, müvekkilinin sakatlığının kalıcı olduğunu belirterek 10.000,00 TL maddi ,10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/08/2005 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,yargılama sırasında maddi tazminat talebini 51.881,92 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 41.505,54 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL
manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve..."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ..., ..., ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.332,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.