MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “ Davalı tarafın dayandığı Çayıralan Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2007/16 Esas, 2011/348 Karar sayılı kararına ilişkin dava dosyası incelendiğinde; temyize konu iş bu dosyada davacı olan ... mirasçıları tarafından aynı parsellere (112 ada 86 ve 96 parseller) ilişkin olarak davalı ... aleyhine tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın yargılaması sonucunda davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 06.07.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığında göre, Çayıralan Sulh Hukuk Mahkemesi"nin, sözü edilen dosyasının taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağının tartışılıp, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.