Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/206 Esas 2020/4113 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/206
Karar No: 2020/4113
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/206 Esas 2020/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün açıklanmasıyla sonuçlandığı ve temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkemenin açıklamasına göre, sanığın yargılama sırasında bildirdiği en son ikamet adresinde hasım olan eşinin hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edilmesinin Tebligat Kanunu'nun 39. maddesine aykırı olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı söyleniyor. Ancak, mahkeme hükmün açıklanması gerektiğini ve sanığın kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmesine karar veriyor. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmesi sonucunda, kararın bozulduğu belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/206 E. , 2020/4113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın yokluğunda yapılan yargılama sonunda verilen 09/07/2013 tarihli ve 2013/204 Esas, 2013/1024 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın yargılama sırasında bildirdiği en son ikamet adresinde hasım olan eşi ..."na 31/07/2013 tarihinde tebliğ edilmesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 39. maddesine aykırı olması nedeniyle tebliğ işleminin geçersiz bulunduğu, tebliğ işleminin usule aykırı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve dolayısıyla denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.