Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13317 Esas 2017/6974 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13317
Karar No: 2017/6974
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13317 Esas 2017/6974 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/13317 E.  ,  2017/6974 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.05.2017 Salı günü taraflar adına gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla bilinmeyen bir sebepten dolayı yoldan çıkıp takla atarak yaptığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminat ve 500 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı ... için 58.023,70 TL, ... için 5.580,42 TL olmak üzere toplam 63.605,00 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı ...Ş vekili, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, aksi halde davacılar murisinin aracın sürücü ve işleteni ve kazada asli kusurlu olması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... için 58.023,70 TL, ... için 5.580,42 TL olmak üzere toplam 63.605,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ve aşağıda dökümü yazılı 3.284,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.