5464 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19984 Esas 2014/22133 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19984
Karar No: 2014/22133
Karar Tarihi: 22.12.2014

5464 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19984 Esas 2014/22133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5464 sayılı Yasaya muhalefet etme ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Sanığın adli sicilde geçmişte aldığı cezalar yüzünden, yasal imkansızlık nedeniyle Yasaya muhalefet etme suçu için hüküm verilememiştir. Ancak sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun unsurlarının mevcut olduğunu, savunmanın inandırıcı olmadığını ve ceza azaltıcı bir sebep olmadığını kabul etmiştir. Türk Ceza Kanunu'nun 231. maddesi \"Türk Ceza Kanununun uygulanması\" hakkındadır ve 5271 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

11. Ceza Dairesi 2014/19984 E. , 2014/22133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan: Beraat
Özel belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet

Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydında mahkemece tekerrüre esas kabul edilen 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2006 tarihinde yerine getirilen 13.07.1999 tarih 1998/1422 Esas ve 1999/827 Karar sayılı 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamının bulunması nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 51 ve 5271 sayılı Yasanın 231. maddelerinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşma sonucu, sanığa yüklenen katılan ... T.A.Ş"ye yönelik işlediği “5464 sayılı Yasaya muhalefet etmek” suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilmiş, “özel belgede sahtecilik” suçu yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... T.A.Ş. vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.