Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3137 Esas 2013/4729 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-KARAR-
...) Davalılardan ..."nun vekili Av...."ye gerekçeli karar, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, anılan maddenin .... fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 6099 sayılı Kanunu’nun .... maddesiyle değişik .... fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda adı geçen davalı vekilinin yeni adresini bildirmemiş olduğu anlaşılmakta ise de, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adreslerinin bulunup bulunmadığı yani Tebligat Kanunu’nun 35/.... maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmadan gerekçeli kararın anılan maddeye göre usulsüz olarak anılan davalı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür. İlgili Nüfus Müdürlüğü"nden anılan davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi sorulup, adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bildirilmesi ve bildirilen adresin önceki veya yeni bir adres olması halinde bu adrese gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ....01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği; adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunmadığının bildirilmesi halinde ise dosyada mevcut vekaletname UYAP sorgu sunucuna göre adı geçen avukatın aktif olmadığı yazılı olduğundan, gerekiyorsa Baroya bu durum ve adresi sorulup, çalışmakta olduğu ve adresi bildirilirse bu adrese gerekçeli kararın tebliği, vekillik yapamadığının tespiti halinde adil yargılanma ilkesi ve hukuk devleti gereği durumun ve gerekçeli kararın müvekkiline bildirilerek, temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilerek, temyize cevap süresinin beklenmesinden,
...) Temyiz dilekçesini sunan Av. ..."nin dosyada ..."inde vekili görünmesine rağmen temyiz dilekçesi başlığında temyiz eden davalı olarak sadece ..."i gösterip, yanında parantez içerisinde "Asil ve ... Mirasçı sıfatıyla" yazılması sonrasında diğer davalı olarak ... ve ... Mirasçıları yazılması, temyiz edenin/edenlerin kim olduğu konusunda tereddüte hasıl olduğundan adı geçen vekilden temyizi hangi davalı veya davalılar adına yaptığı hususunda usulüne uygun yazılı bir açıklama alınması ve davanın taraflarından vefat eden varsa nüfus kayıt örnekleri, mirasçılık belgesinin temin edilerek dosyaya eklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.