Zimmet - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14237 Esas 2013/34 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14237
Karar No: 2013/34
Karar Tarihi: 07.01.2013

Zimmet - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14237 Esas 2013/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın zimmet suçu ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği ve bu suçların bir bütün halinde değerlendirilerek mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın sahte belge düzenlediği için zamanaşımı süresi içinde sahtecilik suçundan da yargılanması gerektiği vurgulanmıştır. Dosya kapsamındaki belgeler ve ortakların beyanlarına göre zimmet miktarının net olarak belirlendiği ve sanığın yaptığı iadelerin bu miktarı karşıladığı tespit edilmiştir. Ceza hukukunda yer alan etkin pişmanlık hükümleri uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında uygulanan cezanın yarısı yanlış hesaplanarak hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması kararının kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Son olarak, sanığın hükümlerinin TCK'nın 212, 248/2 ve 248/3 maddeleri gözetilerek düzenlendiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 212. maddesi: Zimmet suçu
- TCK'nın 248/2. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- TCK'nın 248/3. maddesi: Zincirleme suçlarda ceza indirimi

5. Ceza Dairesi 2011/14237 E. , 2013/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemlerin bir bütün halinde zimmet suçunu
oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemlerini ortaklar adına düzenlediği sahte borç senetleri ile gerçekleştirdiğinin belirtilmesi karşısında; TCK"nın 212. maddesi de gözetilerek, sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde zincirleme görevi sırasında sahtecilik suçundan mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamındaki belgelere, soruşturma raporuna ve adlarına sahte belgelerle motorin satış senetleri düzenlenen ilgili ortakların beyanlarına göre, zimmet miktarının net olarak belirlendiği ve sanığın yapmış olduğu iadelerin bu miktarı karşıladığı hususunda bir tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan bilirkişilere inceleme yaptırılması yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında, TCK"nın 248/2. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, hükümde 248/3. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 53/5. maddesinin uygulanması sırasında hükmolunan cezanın yarısı denildiği halde yanlış hesaplama sonucunda 3 yıl 3 ay süreyle 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanık
.../...
-2-
hakkında 53/5. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "3 Yıl 3 Ay süreyle" ibaresinin çıkarılarak yerine "3 Yıl 1 Ay 15 Gün süreyle" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...