Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3321 Esas 2021/483 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3321
Karar No: 2021/483

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3321 Esas 2021/483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, suç tarihinden itibaren geçen zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle verilen ceza onanarak kesinleşti. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi, 1. fıkrasının (e) bendi ve 2. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67. maddesi, 4. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2020/3321 E. , 2021/483 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: İZMİR 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infaz ile ilgili geçen 1 yıl 10 ay 27 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alındığında suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66.maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki kamu davasının düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.