Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2017/990 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1374
Karar No: 2017/990
Karar Tarihi: 18.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1374 Esas 2017/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/1374 E. ve 2017/990 K. sayılı kararında, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın cezası, TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 4 yıl 12 ay; ayrıca aynı kanunun 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 14 ay olarak belirlenmiştir. Dosyadaki tüm delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu sabit görülmüş, hükmün eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 31/3. maddesi: \"Affa uğrayan fiiller ile hükümlülükten sonra yapılan düzeltme işlerine katılmak şartıyla veya hükümlülerin eğitim, öğretim, iyileştirme, sıhhi bakım, veya terbiye amacıyla yerine getirilen yasa gereği işlerde çalıştırılmak suretiyle cezalar, mahkumiyeti hükmeden mahkemece, yarı oranında indirilebilir.\"
-TCK'nın 62. maddesi: \"Ceza miktarının indirimi sebeplerinin birlikte bulunması hâlinde, bunlardan en fazla yararlanılacak olanı uygulanır.\"

9. Ceza Dairesi 2016/1374 E. , 2017/990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen "7 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "5 yıl" yerine "4 yıl 12 ay" hapis cezası, TCK"nın 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "4 yıl 2 ay" yerine "3 yıl 14 ay" hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.