BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1291 Esas 2019/87 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1291
Karar No: 2019/87
Karar Tarihi: 25.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1291 Esas 2019/87 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 21/12/2018 tarihinde Şirinevler'de metrobüste unuttuğu çeklerinin iptali için dava açmıştır. Ancak, davanın açık yargılaması sonunda davacının vekili davadan feragat etmiştir. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ayrıca, kararda HMK'nın 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir olduğu ve HMK'nın 311. maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, ödemeden men yasağının kaldırılmasına, alınan teminatın davacıya iadesine ve davacıdan mahkeme harcı olarak bakiye 8,50 TL'nin alınarak hazineye irad kaydına karar vermiştir. Yargılama giderleri de davacı üzerinde bırakılmıştır.Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
- HMK'nın 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
T.C.
BAKIRKÖY
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1291
KARAR NO : 2019/87
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2019
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu çeklerle birlikte bir takım şahsi eşyalarının da içinde bulunduğu küçük boy el çantasını 21/12/2018 tarihinde Şirinevler'de metrobüste unuttuğunu, .....Bankası....Avm Şubesine ait keşidecisi ....... ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... çek nolu, 30/12/2018 keşide tarihli, 27.000,00 TL tutarlı ve ...Bankası ... Avm Şubesine ait Keşidecisi ....Ür. Metal ve İnşaat San Tic. Ltd. Şti. olan .....çek nolu 31/12/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL meblağlı olan çeklerinde kaybolduğunu, çekler yönünden herhangi bir zarara duçar olmamak için söz konusu çeklerin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekilinin 23/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olduğu görüldü.
HMK.'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ,
3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL. harçtan peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/01/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
