Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2540 Esas 2014/22126 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2540
Karar No: 2014/22126
Karar Tarihi: 22.12.2014

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2540 Esas 2014/22126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsatsız silah taşıdığı gerekçesiyle yakalandı ve adliyeye sevk edildi. Ancak adliye içinde firar ettiği için hakkında kolluk araştırması başlatıldı. Araştırmada, sanığın verdiği iş adresinin ve ikamet ettiği adresin doğru olmadığı tespit edildi. Sanık, beyanlarıyla adresleri açıklamaya çalışsa da, kanıtların eksik olduğu ve gerçeğin tam olarak araştırılmadan karar verildiği gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2013/2540 E. , 2014/22126 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/16292
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2010
NUMARASI : 2009/1494 (E) ve 2010/1341 (K)
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan

14.10.2009 tarihinde ruhsatsız silah taşımak suçundan yakalanan sanığın, sevk edildiği sırada adliye binası içerisinden firar etmesi sonucu yapılan kolluk araştırmasında, 14.10.2009 tarihinde yakalandığı sırada kolluk görevlilerine verdiği iş adresi ile “ .... 17658 ada P-8 Blok ... Blokları .../Ankara” adresinin doğru olmadığının tespit edildiğinin iddia ve kabul edilmesi, sanığın “... 17658 ada P-8 Blok ... Blokları .../Ankara” adresi ile merniste kayıtlı “... Mah. ... Sokak No:3/13 .../Ankara” adresinin aynı yer olduğunu, yakın zaman önce ceza infaz kurumdan çıktığı için eskiden çalıştığı Türk Hava Yolları Servis sorumlusu olduğu işyerinin adresini verdiğini, kolluğun kendisini P-8 yerine P-6 blokta aradığını savunması, dosya arasında sanığın beyanı üzerine kamu görevlileri tarafından düzenlenen suça konu tutanaklar ile sanığın firar etmesinden sonra ev ve işyeri adresleri ile ilgili düzenlenen araştırma tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin mevcut olmaması, dosyada mevcut 15.10.2009 tarihli mernis adres kayıt sorgulama çıktısına göre suç tarihinde sanığın ikamet adresinin “... Mah..... Sokak No:3/13 .../Ankara” olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın bildirdiği iş ve ev adresleri araştırılıp sanığın bu adreslerde çalışıp çalışmadığı ve ikamet edip etmediği, mernisde kayıtlı adresi ile beyan ettiği adresin aynı adres olup olmadığı araştırılıp, sanığın beyanı üzerine kamu görevlileri tarafından düzenlenmiş suça konu tutanaklar ile sanığın firar etmesinden sonra ev ve işyeri adresleri ile ilgili düzenlenen araştırma tutanaklarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.