MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullandığı... plaka sayılı araçla, davacı şirkete ait ve diğer davacının sevk ve idaresindeki araca tam kusurlu hareketiyle çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkiline ait araçta büyük boyutta maddi hasar meydana geldiğini, ayrıca bu kaza nedeniyle ..."ın kolunun zarar gördüğünü ve halen ağrı hissettiğini, davalı araç sürücüsünün davacıya hakaret etmeye başladığını, hakaret eden davalının ve ağza alınmayacak küfürler savuran karısının tacizleriyle şaşıran davacının polis çağırdığını ve gelen ekibin yardımı ile kaza tespit tutanağı bilgilerinin imzalandığını, olay yerinin fotoğrafı ve görüntülerinin kaydedildiğini, davacıya ait aracın orjinalliğinin bu kaza nedeniyle bozulduğunu, bu suretle araçta değer kaybı meydana geldiğini, uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini için işbu davayı açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TL(ıslahla 3.080,00TL) değer kaybı zararı ile 5.000,00TL manevi tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacının değer kaybı istemiyle ilgili davanın vaki ıslah talebi dikkate alınarak 3.080,00TL alacağın 02/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal
faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacı şirkete ödenmesine, davacı ... tarafından davalı aleyhinde açılan manevi tazminat istemiyle ilgili davanın da kısmen kabulü ile 500,00-TL manevi tazminatın 02/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ayrıca manevi tazminat yönü ile de hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteminin, hüküm altına alınan miktar yönünden kesin olması sebebiyle, temyiz talebinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 182,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.