Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13323 Esas 2014/13281 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13323
Karar No: 2014/13281
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13323 Esas 2014/13281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/10/2013 tarihli ve 2013/117-2013/522 numaralı kararında, aidat giderinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz başvurusunda, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklandığı ve bu nedenle mahkemenin sulh mahkemesinde bakılması gerektiği savunulmuştur. Kanun gereği, her türlü anlaşmazlığın sulh mahkemesinde çözümleneceği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin işin esası hakkında karar vermeden önce görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve temyiz peşin harcı istenildiği takdirde iade edilecek maddeleri ise, Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek-1 maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/13323 E. , 2014/13281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/117-2013/522

Dava dilekçesinde, aidat giderinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, aidat giderinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasındaki bu uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası"ndan kaynaklanmaktadır.
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası"nın Ek 1. maddesine göre, Yasanın uygulanmasından doğan her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerinde çözümleneceğinden mahkemece davaya sulh mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.