Tebliğname No : 1 - 2012/82098
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 31/01/2012, 2005/246 (E) ve 2012/23 (K)
SUÇ : Faili gayri muayyen olacak şekilde kasten öldürmeye ve öldürmeye eksik teşebbüs, 6136 sayılı

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanığın 18 yaşını ikmal ettiği 02.10.2006 tarihinden önceki celselerin kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Sanık Abdullah hakkında, mağdurlar Faruk ve Fethi"yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah"ın mağdurlar Suphi, Savaş ve Necmettin"i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa, yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 ) Sanık Abdullah"ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2.maddeleri uyarınca bu suçla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 28.04.2005 tarihi de dikkate alındığında inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2.maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık Abdullah"ın mağdurlar Suphi, Savaş ve Necmettin"i kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
a) Mağdurlar Suphi, Savaş ve Necmettin"in alacaklarını almak için 08.07.2010 tarihinde ölen sanığın babası Mehmet"in işyerine gittikleri, alacaklarını istemeleri üzerine aralarında tartışma çıktığı, Mehmet"in ardından da sanık Abdullah"ın, ruhsatsız tabancalarını çıkartarak mağdurlara doğru ateş ettikleri, mağdurlar Suphi ve Necmettin"in yaralandığı, Savaş"ın ise ruhsatsız tabancasını çıkartarak Mehmet ve Abdullah"a doğru ateş ettiği, Abdullah"ın yaralandığı olayda; sanıklar Abdullah ve Mehmet"in eylem ve irade birliği içinde hareket ederek öldürmeye teşebbüs eylemlerine fail olarak katıldıklarının sabit olması karşısında, uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 463.maddesi uyarınca sanığın cezalarından indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b) Sanığın doğum tarihinin 02.10.1988 olduğu nazara alınarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmaması,
c) Kabule göre de; yaşı küçük sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 31 ve 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanığın CMUK.nun 326/son.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 26/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.