Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/30770 Esas 2015/7731 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/92405
MAHKEMESİ : Aydın(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2012
NUMARASI : 2011/912 (E) ve 2012/1253 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar R.. Ö.. ile S.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1)Müştekiler Ramazan ve Turan"a yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık Ö.. K.."ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Her ne kadar tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemişse de tekerrüre esas alınan Aydın (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/257 Esas- 2007/315 Karar sayılı ilamına konu suçun işlendiği tarih itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olması karşısında sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nin 58/5. maddesine aykırı hüküm tesisi,
b) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
          Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak   isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Müşteki Turan"a yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile sanık R.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile Müşteki Turan ve Ramazan"a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeni ile sanık S.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş olmasına karşın hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
         Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.