Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13099 Esas 2016/5646 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13099
Karar No: 2016/5646
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13099 Esas 2016/5646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak, sanık hakkında verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın temyizinin mümkün olmadığını ve itiraz kabul edilebilir olduğunu belirtti. Sanığın avukatının yanılması durumunda yasa yoluna başvurmanın haklarını ortadan kaldırmayacağına dair yasa maddeleri ise şöyle: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri, CMK'nın 264/1. maddesi ve 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/13099 E. , 2016/5646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 19.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.