MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle başlatılan ... takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına %40 ... inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davalı şirket iflas ettiğinden dava kayıt ve kabul davasına dönüşmüştür.
Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiş, iflas idaresi vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve uyulmasına karar verilen bozma ilamı kapsamına göre; avans faizinin %... olduğu dönemde %950 temmerrüt faizi uygulanmasının olanaklı olmadığı, alacağı temlik eden bankanın benzer sözleşmeler için uyguladığı faiz oranın esas alınmasının ... içtihatları ile dosya kapsamına uygun düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve ....587.767,92 TL"nin davacı alacağı olarak dördüncü sıraya yazılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair ilk karar ... ....Hukuk Dairesi"nin 01.07.2005 tarih ve 2004/12348 esas, 2005/7428 karar sayılı ilamı ile uygulanması gereken temerrüt faizine ilişkin kredi sözleşmesi hükmünün gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, fakat yine sözleşme hükmü gözetilmeksizin bilirkişiden alınan rapora göre hüküm kurulmuştur. ..."ın bozma kararına uyan mahkeme, artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına usulu müktesep hak doğmuştur. Bu durumda, bozma ilamına uygun olarak karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.