Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5377 Esas 2016/5019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 210 ada 138 parsel sayılı 3.571.973,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla Hazine adına 20.11.1996 tarihinde tespit ve 13.5.1997 tarihinde tutanağın kesinleşmesi ile tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun kısmen iptali ve adına kayıtlı ... Köyü 152 ada 11 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 22.05.2014 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen rapora ekli krokide (A) harfi gösterilen 17.351,19 metrekarelik kısmın ... Köyü, 138 ada 210 nolu parselden ifrazı ile davacıya ait aynı yer 152 ada 11 nolu parsele eklenmek sureti ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaza ait tespit tutanağı 20.11.1996 tarihinde düzenlenmiş ve tutanak 13.05.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Dava 10.06.2009 tarihinde açılmış olup, 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın dinlenilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca; hak düşürücü süre mahkemece re"sen göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığına iadesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.