Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17690 Esas 2014/44 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17690
Karar No: 2014/44
Karar Tarihi: 06.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17690 Esas 2014/44 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği hüküm sonrası ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak, temyiz başvurusu HUMK'nın 432/4 maddesi uyarınca süre geçirildiği için reddedilmiştir. Hüküm gereği, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiş, bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcı ihtiyati haciz talep edenden alınmıştır. Kanun maddeleri; HUMK 432/1, HUMK 432/4, İçtihadı Birleştirme Kararı (01.03.1990, 3/4 sayılı).

11. Hukuk Dairesi 2013/17690 E. , 2014/44 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.07.2013 gün ve 2013/207-2013/214 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekiline 03.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK"nın 432/1 maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 24.10.2013 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4"üncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.03.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekilinin temyiz isteminin HUMK"nın 432/4"üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden ihtiyati haciz talep edenden (alacaklı) alınmasına, 06.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.