Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25960 Esas 2013/5755 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25960
Karar No: 2013/5755
Karar Tarihi: 20.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25960 Esas 2013/5755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık Yosma yakınan Ahmet'e hakaret ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak iddianamede sanığın yakınan Gülcihan'a da hakaret ettiği iddiası yer almamıştır ve bu sebeple ilgili suçlamalar düşürülmüştür. Mahkeme ayrıca, sanığın çocuğuna vurması nedeniyle hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenip işlenmediği ve sanığın uygulanacak ceza maddesi hakkında yeterli tartışma yapılmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1 maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 129/1 maddeleri de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/25960 E. , 2013/5755 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/138410
MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2008
NUMARASI : 2007/366 (E) ve 2008/107 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği, iddianamedeki anlatımda sanığın, yakınan G.. K..’e hakaret ettiği iddia edildiği halde, yakınan Ahmet’e yönelik hakaret ettiğine dair herhangi bir anlatımda bulunulmadığı, sanık Yosma hakkında yakınan Ahmet’e karşı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılmış bir davanın bulunmadığı dikkate alınmadan, sanığın, yakınan Ahmet’e hakaret ettiği kabul edilip, 5237 sayılı TCK’nın 43.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Yakınan Gülcihan’ın, sanığın çocuğuna vurup yaraladığının sanık tarafından iddia edilmesi nedeniyle, hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenip işlenmediğinin ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 129/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.