İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14031 Esas 2013/24 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/14031
Karar No: 2013/24
Karar Tarihi: 07.01.2013

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/14031 Esas 2013/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir davada verilen hüküm temyiz edildiği takdirde yapılan incelemede, suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a madde hükmünde yer alan yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği sonucuna ulaştı. Mahkeme, bu suça ilişkin cezanın infazından sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a madde hükmünde yer alan hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verdi. Ancak, bu kararın uygulanırken hangi hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının gösterilmemesi nedeniyle infazda tereddüt yaratabileceği kaydedildi. Bu sebeple, hüküm fıkrasından bu kısım çıkarılarak hüküm fıkrasına \"Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl 1 ay süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına\" şeklinde bir ibare eklenmesi gerektiği belirtildi. Bu şekilde düzeltilen hüküm fıkrası usul ve yasaya uygun olduğundan, hükmün bu şekilde onanmasına karar verildi. Kanun maddelerine ilişkin özet bilgi ise şöyle: Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı şöyle: 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi yalnızca karşılıksız yararlanma suçlarını kapsamaktadır

5. Ceza Dairesi 2011/14031 E. , 2013/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK"nın 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uygulanırken, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hangi hak ve yetkinin kötüye kullanıldığının ve yasaklandığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak ve mahkemenin takdiri de gözetilerek hüküm fıkrasına "Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 53/5. maddesi uyarınca takdiren 2 yıl 1 ay süreyle cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...