MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/327 Esas sayılı dosyasındaki 11/04/2008 tarihli bilirkişi raporu ile bu dosyanın soruşturma evresinde alınan 03/02/2009 tarihli bilirkişi raporunda, 2006 yılında gelir olarak kaydedilen 10.600 liranın harcama belgelerinin bulunmadığı ve zimmete geçirildiğinin tespit edilmesi, sanıkların ise savunmalarında suça konu paranın hukuk mahkemelerinde açılan davalar nedeniyle bilirkişi ücreti, avukat vekalet ücreti, yargılama gideri takipçi ücreti, noter masrafı ve kırtasiye gideri gibi harcamalar için sarfedildiğini ileri sürmeleri karşısında, kooperatif defter ve belgeleri ile sanıkların yaptıklarını savundukları giderlere ilişkin makbuz asıl veya onaylı suretleri getirtildikten sonra dosya ve ekleri Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak bilirkişi heyetine tevdii edilerek suç tarihi itibariyle kooperatifin tüm gelir ve giderleri karşılaştırılıp, önceki alınan bilirkişi raporları da irdelenerek sanıkların üzerinde kooperatife ait para bulunup bulunmadığı varsa sanıkların sorumlu olduğu zimmet miktarını kesin olarak saptayan rapor alınıp sonucuna göre iddia, savunma ve tüm deliller değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







...