Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1027 Esas 2020/14148 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1027
Karar No: 2020/14148
Karar Tarihi: 24.06.2020

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1027 Esas 2020/14148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık parada sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak kararda, temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi yanlış gösterildiği için sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edildi. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2
- CMK'nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları
- CMK'nun 223
- 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2020/1027 E. , 2020/14148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 20.03.2019 tarihli kararında, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nın 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına aykırı olacak nitelikte yanlış gösterilmesi karşısında; sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.10.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.