Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2207
Karar No: 2016/7592
Karar Tarihi: 22.12.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2207 Esas 2016/7592 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık iftira suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın her iki katılan için ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, tek suç olarak kabul edilerek fazla ceza verildi. Ayrıca, hüküm fıkrasında adli para cezalarının taksitlendirilmesi için belirtilen aralık yer almadığı için hüküm kanuna aykırı bulundu. Sanık müdafinin temyiz itirazları sonucu hüküm bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 267/1, 62, 50 ve 52/2-4 maddeleri. Bu maddeler iftira suçu ile ilgili ceza hükümlerini ve adli para cezalarının taksitlendirilmesi için yapılması gereken ihtaratı içerir. Ayrıca, TCK'nın 43/2 maddesi de verilecek cezanın artırılması durumunu düzenler.
16. Ceza Dairesi         2016/2207 E.  ,  2016/7592 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca katılan adedince iki kez mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanığın, vekili aracılığıyla verdiği şikayet dilekçesinde aynı olay ile ilgili olarak her iki katılanı da özel evrakta sahtecilik suçundan şikayet etmiş olması karşısında, sanığın eyleminin tek suç olarak kabulü ile verilecek cezanın TCK"nın 43/2 maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, her bir katılana yönelik olarak ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
    2-Kabul ve uygulamaya göre;
    Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK" nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması ve para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi