5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32826 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32826
Karar No: 2018/2337
Karar Tarihi: 05.03.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32826 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu dolayısıyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği kanıtlanmış, ancak dosya arasına sunulmayan belge nedeniyle verilen vekalet ücretine ilişkin bir bölümün çıkartılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükmün yalnızca bu bölümün çıkartılması suretiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/32826 E. , 2018/2337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
D .... Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. tarafından dosya arasına hak sahipliğini gösterir belge sunulmadığı halde anılan şirket lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden .... Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. lehine verilen vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.