Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9462 Esas 2016/9816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tereke hukukuna ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ... Müdürlüğü ve Yabancılar Şube Müdürlüğünün cevabı yazılarından müteveffanın ... ilinde kaydının olmadığı, mirasçılarının da bulunmadığı ve Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği tarafından kayıt yaptırması için ... iline yönlendirildiğine dair cevap verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise murisin Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliğinden Uluslarası Koruma Başvurusunda bulunduğu, ikamete bağlanmak üzere ... Valiliğine yönlendirildiği, fakat ..."a gelip başvuruda bulunmadığı ve ... iline kayıtlı yabancılardan olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir" hükümlerine yer verilmiştir.
Uyuşmazlık Türkiye"de ölen ve Türkiye"de yerleşim yeri bulunmayan yabancı ülke vatandaşının menkul mal niteliğindeki terekesi hakkında tespite ve alınacak önlemlere yöneliktir. Miras nedeniyle açılan bir dava bulunmamaktadır. İsteğin münhasıran terekenin tespiti ve alınacak önlemleri içermesi nedeniyle miras bırakanın öldüğü dolayısıyla en son bulunduğu yer olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.