Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7949 Esas 2014/22113 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7949
Karar No: 2014/22113
Karar Tarihi: 22.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7949 Esas 2014/22113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, sanık suçlamayı kabul etmeyerek kötü niyetin tespiti için tanıkların duruşmaya çağrılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme ise tanıkların çağrılmaması ve eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları uygun bulunarak mahkumiyet kararı bozulmuştur.
CMUK'nun 321. maddesi, \"Tanık dinlenilmeden, suçu işlediği kesin olarak sabit olmadıkça ve hakkındaki duruşma sırasında gerekçesini açıkladığı vakit suçlama hakkında kendisini savunmak için elindeki vesikaları ibraz edemedikçe kimse suçlu sayılamaz.\" şeklindedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, \"Sanığın hakkaniyete uygun şekilde yargılanması ve davasını savunması için gerekli olan usul ve esaslar mahkemelerce sağlanır\" hükmünü içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/7949 E. , 2014/22113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/389192
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2012/30 (E) ve 2012/374 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek kolluktaki ifadesinde, 23.11.2011 tarihinde arkadaşı M. D.."nun ikametinde oturdukları sırada Ahlak Büro Amirliği görevlilerinin geldiklerini burada kumar oynanıyor diyerek kimliklerini topladıklarını daha sonra iki nolu dairenin kapısını çilingir çağırarak açtıklarını ve içeri girdiklerini ve herhangi bir faaliyetin olmadığını beyan ettiği cihetle; gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın ifadesinde belirttiği M.D.. ile tutanak mümziilerinin tanık sıfatı ile duruşmaya çağrılıp olay hakkında beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.