Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 85/2,22/3,62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Katılan sanık ... hakkında; beraat

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14.02.2017 tarih 2015/160 esas 2017/ 39 sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine, katılan sanık ..."un beraatine ilişkin kurulan hükümler, sanık ... müdafi ile katılan sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafi Av. ..."ın katılımı ile duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ..."un beraatine ilişkin katılan sanık müdafinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin, iki ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin itirazlarının reddine,
Katılan sanık ..."un kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.960-tl vekalet ücretinin sanık ..."dan alınarak katılan sanık ..."a verilmesine,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümde, katılan sanık ... yararına vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılarak yerine "" Katılan sanık ..."un kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.960-tl vekalet ücretinin sanık ..."dan alınarak katılan sanık ..."a verilmesine"" paragrafının eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK, Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19/04/2017 tarih, 2017/1162 esas - 2017/819 sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin sanık müdafi tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükme esas alınan bilirkişi raporunun kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte, iki kişinin ölmesi, bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanması, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, asgari haddin çok üzerinde ve üst sınıra yakın temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 20.01.2015 tarihinden bu yana tutuklu olan sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek, TCK"nın 85/2. maddesinde tanımlanan taksirle öldürme suçundan dolayı tutuklu olan sanıkla ilgili tahliye talebinin reddi ile bu suça ilişkin SANIĞIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

27.12.2017 tarihinde verilen iş bu karar mürafaya Katılan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda 28.12.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.