MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa, yakalama tutanağı içeriğine ve dosya kapsamına göre; mağdur ... ...’in zilyetliğinde olan motosikletin ... mahallesi ... caddesi. No:41 sayılı ikametin önünde kilitsiz halde kaldırımın üzerinde park halinde iken 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk tarafından çalındığı, olay yerinden götürülürken ... Mahallesi ... sokak üzerinde kolluk görevlilerince tesadüfen görülmesi ve şüphelenilmesi üzerine kovalamaca sonucu ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yakaladığı; sosyal inceleme raporu, farık mümeyyizlik raporu ve aşamalardaki savunmasının içeriğine göre gerçekleştirdiği fiilin ne anlama geldiğini, suçlu davranışının sonuçlarını kavrayabildiği anlaşılmakla tebliğnamede yer alan (1) ve (3) no’lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kilitsiz halde park halinde olan motosikleti çalan suça sürüklenen çocuğun, yakalanmasını müteakiben yaptığı yer göstermesi sonucu henüz müracaatı bulunmayan ... ...’e iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesindeki "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanunun 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, tayin edilen kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.