Yargıtay - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1007 Esas 2015/11249 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1007
Karar No: 2015/11249
Karar Tarihi: 02.12.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1007 Esas 2015/11249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davası hakkında yapılan temyizde, Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı nazara alındı. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işledikleri anlaşıldı ve cezalarında arttırım yapılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, delillerin tahlil ve takdir edilmesi sonucunda sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve 109/5. maddesi yer aldı. TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. TCK'nın 109/5. maddesi ise, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda arttırım yapılması gerektiğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2015/1007 E. , 2015/11249 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2013/175055
MAHKEMESİ : Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15.01.2013
NUMARASI : 2012/295 Esas, 2013/13 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Mağdure anlatımları ile sanıkların aşamalardaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar A.. B.., Ramazan ile A.. K.."nın iştirak halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini diğer sanık F..."le birlikte cinsel amaçla gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 109/5. maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık Fatih müdafii, sanık A.. B.. ve müdafii ile sanıklar A.. K.. ve Ramazan"ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.