Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/3197 Esas 2015/12354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı ... ve ... ortak girişimi işçisi olarak davalı asıl işveren ... işyerinde su ve kanalizasyon bakım, onarım işinde çalışan davacı işçi vekili aracılığı ile, iş sözleşmesinin haklı veya geçerli neden olmadan feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar süresinde, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 8.10.2003 tarih, 2003/12-574-564 sayılı kararında vurgulandığı üzere ortak girişim iki veya daha fazla gerçek veya tüzel kişinin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri bir ortaklık türü olup, bu ortaklığın tek başına tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Davacı işçi, ... ve ... ortak girişimi işçisi olarak diğer davalı asıl işveren işyerinde, ortak girişimin üstlendiği işte çalışmaktadır. Ortak girişimin tüzel kişiliği olmadığından ve dava dilekçesinde her iki şirket gösterildiğinden dava dilekçesinin ortak girişimi oluşturan her iki şirkete ayrı ayrı tebliğ edilmesi, taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Mahkemece, ortak girişim adına dava dilekçesinin tebliğ edilerek usule aykırı davranılması hatalıdır.
Davalı ... davadan haberdar edilmeksizin ve taraf teşkili sağlanmaksızın, yargılamanın bu şirketin yokluğunda yapılıp sonlandırıldığı ve bu şekilde ..."nin savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, davalı ... usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek şirketin yargılamaya katılımı ve taraf teşkili sağlanmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Açıklanan sebeplerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.