Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/7229 Esas 2010/5173 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7229
Karar No: 2010/5173

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/7229 Esas 2010/5173 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/7229 E.  ,  2010/5173 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.02.2005-28.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, davalı işyerinde 1.2.2005-28.10.2007 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 1.2.2005-28.10.2007 tarihleri arasında; 2005 yılı Şubat ve Aralık ayları arasında her ay 30 gün, 2006 yılında 360 gün, 2007 yılı Ekim ayında 2 gün, Kasım ayında 30 gün, Aralık ayında 30 gün süre ile asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
    H.M.U.K 74 maddesinde mahkemelerin tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talep edilenden daha fazlasına karar verilemeyeceği açıkça belirtilmiştir. Somut olayda mahkemece davacının davalı işyerinde 1.2.2005-28.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verdiği halde, çalışmanın sona erdiği 28.10.2007 tarihinden sonraki dönemde davacı tarafından talep edilmeyen “ 2007 yılında Ekim ayında 2 gün, Kasım ayında 30 gün, Aralık ayında 30 gün asgari ücretle sigortasız olarak çalıştığının tespitine ” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle silinerek yerine “ Davacının davalı işyerinde 1.2.2005-28.10.2007 tarihleri arasında kesintisiz olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.