MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğuna dair alınan uzman hekim raporunun UYAP ortamında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan 2 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
16.03.2013 tarihli tutanak içeriğinden, suçu birlikte işleyen ve olaydan sonra yakalanan, hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma yapılamayan çocuk ile yapılan şifahi görüşmede suça konu çantayı sakladıkları yeri kolluk görevlilerine söyleyerek çalınan çanta ve içerisindeki eşyaların mağdura tam ve eksiksiz iadesinin sağlandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.