Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10009 Esas 2016/9806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan ve TMK"nın 1007. maddesine göre açılmış tazminat istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/01/2016 gün ve 2015/2560 - 2016/612 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dava taşınmazın aynına ilişkin olmayıp mülkiyetin kaybedilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde ve 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde yazılı hak düşürücü sürelerin geçirilmesiyle davacıların mülkiyete dayalı tazminat isteme hakları da sona ermiştir. ... Tapulama Hakimliğinin kararı ile tapudan terkin işleminin de 30.10.1984 tarihinde gerçekleştiği gözetildiğinde yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinde ve Dairemizce hükmün onanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından dairemiz kararı usûl ve kanuna uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 31/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.