Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10012 Esas 2016/9800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/04/2016 gün ve 2016/3344 - 2016/4351 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalı Hazinenin 11/03/2008 tarihli dilekçesi ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiş olmasına, hemde Hazine adına tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve orman tahdidinin 1939 yılında kesinleşmiş olması nedeniyle Orman İdaresinin davada taraf olması gerekmemesine göre usul ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 31/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.