5. Ceza Dairesi 2011/12818 E. , 2013/11 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
27/06/1999 tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine başkan olarak seçilen sanık ..."ın; kardeşinin kayınpederi olan...isimli kişiye kooperatifin inşaat kalıp işini verdiği ve her kat için 900 milyon TL karşılığında anlaşıldığı, ..."nün bir katın kalıp işini bitirdikten sonra işi bırakmasına karşılık geri kalan katları yaptıktan sonra haketmesi gereken 3,5 milyar TL"lik iş yapılmış gibi gösterilerek, bu kişi kooperatife üye olurken tahsilat makbuzu kesilip kooperatifin zarara uğratıldığı, ayrıca...isimli kişinin kooperatife ödemesi gereken parayı tam ödemediği halde tam ödenmiş gibi makbuz kesildiği, ... ile yapılan kalıp işçiliği sözleşmesindeki şartlara uyulmadığı, bu kişinin yaptığı iş karşılığında hakettiği paranın aidat borcundan mahsup edilmesi gerekirken ödeme yapılarak kooperatifin zarara uğratıldığı, ..."nün 23/10/2000 tarihinde üyelikten istifa etmesine karşılık istifa etmemiş gibi işlem yapıldığı, ... isimli üyenin aidat borcunun bir kısmını ödemediği halde ödenmiş gibi kayıt yapıldığı, ...isimli kişiyi kooperatife üye yapıp, kooperatif inşaatının sıhhi tesisat ve fayans malzemelerini temin etmek hususunda sözleşme yaptıkları ve ...tarafından bu sözleşmenin koşulları yerine getirilmediği halde yerine getirilmiş gibi para ödendiği, sıhhi tesisatçı ..."e 4.131.000.000 TL avans olarak verildiği, ancak bu şahsın 2.500.000.000 TL"lik iş yaptığı, aradaki fark kadar kooperatifin zarara uğratıldığı, ..., ... ve ..."dan fazla senet alarak bu şahısların dolandırıldığı, ...Kasabasında inşaat malzemeleri satan ..."dan herhangi bir mal alışı olmadığı halde mal alınmış gibi 800 milyon TL ödeme yapılarak kooperatifin zarara uğratıldığı, ...... İnşaat Şti."den 12.729.926.430 TL"lik malzeme alındığı halde 14.290.000.000 TL ödeme yapılarak kooperatifin zarara uğratıldığı iddiasıyla ve sanığın 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522, 240, 80. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davasının açıldığı, Alanya Cumhuriyet
../...
-2-
Başsavcılığı tarafından; defter ve belgelerin usulsüz tutulması ve belgesiz harcamaların yapılması iddiaları ile ilgili olarak idari yönden gereğinin yapılması için ilgili Bakanlığa yapılan bildirim üzerine Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü Kooperatifler Kontrolörleri Başkanlığı tarafından düzenlenen 05/02/2003 tarihli inceleme raporunda; 20/10/1999 ve 10/12/1999 tarihli gider pusulaları ile ödenmiş gösterilen 2.606.000.000 TL"nin sanığın zimmetinde kaldığının belirtilerek raporun gereği için Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine ilgili Başsavcılık tarafından ek iddianame düzenlenmesi gerekirken raporun; yargılamanın yapıldığı Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, devir sonucu dosyanın gönderildiği Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin de eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle 27/11/2007 tarihli görevsizlik kararı ile dosyayı Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği, bu mahkemece yapılan yargılama aşamasında düzenlenen bilirkişi kurulu raporu esas alınarak sanığın; ... isimli kişiye usulsüz olarak tuğla gideri adı altında yapılmış gösterilen 2.606.000.000 TL"yi zimmetine geçirdiği kabul edilerek zimmet suçundan mahkümiyetine, görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından açılan davaların ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve düşme kararı aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığı için düşme kararlarının kesinleştiği hususlarının anlaşılması karşısında;
CMK"nın 225/1. maddesine göre; hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilmesinin gerektiği gözetilerek, söz konusu inceleme raporuna konu eylemler yönünden dava açılıp açılmayacağı hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulup kamu davası açılması halinde bu eylemlerle ilgili yargılama yapılarak hüküm kurulması gerekirken dava konusu edilmeyen eylemlere dayanılarak sanığın mahkümiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
