Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/7213 Esas 2010/5168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 4.4.1994-27.7.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının davalı işyerinde 25.10.1999-13..3.2002 tarihleri arasında çalıştığının dosyadaki delillerden anlaşılmasına ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında açıkça yazılmasına göre kısa kararda hizmet akdinin sona eriş tarihinin 13.6.2002 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğunun ve davacının kararı bu nedenle temyiz etmediğinin anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.