Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/19813 Esas 2019/7552 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19813
Karar No: 2019/7552
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/19813 Esas 2019/7552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kurum ile yaptıkları Özel Sağlık Hizmet Sözleşmesi kapsamında asılsız ve dayanaksız iddialar ile cezai işlem uygulandığını iddia ederek 45.000 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, yeni bilirkişi raporu alınmadan verildiği için bozuldu. Kararda, davacı ve davalı tarafından imzalanan 2009 yılı Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi'nin belirli maddelerinin cezai işlem uygulanmasına olanak sağlayıp sağlamadığına dair bilgiler yer almaktadır. Bu maddeler şunlardır: 3.1.3.1 ve 5.1.11.
3.1.3.1: Sağlık hizmet sunucusu, sigortalılardan, Kanunun 40 ıncı maddesinde belirtilen haller dışında hiçbir suretle ücret almaz.
5.1.11: Sağlık hizmet sunucusu, sigortalıya yapacağı sağlık hizmeti nedeniyle ücret talep etmeyeceğini, bu doğrultuda oluşacak her türlü maddi ve manevi kayıplardan sorumlu olduğunu kabul, beyan ve taahhüt eder.

13. Hukuk Dairesi 2016/19813 E. , 2019/7552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki cezai işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı kurum ile aralarında 2007 yılından beri Özel Sağlık Hizmet Sözleşmesi yapıldığını, sözleşme süresince davalı kurum tarafından asılsız ve dayanaksız iddialar ile her bir işlem için 15.000 TL olmak üzere toplam 45.000 TL tutarında cezai işlem uygulandığını, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere sigortalılardan sözleşmede belirlenen haller dışında hiçbir ücret tahsil edilmediğini, kendilerine başvuran hastaların alınan ücretlerle ilgili bilgilendirildiğini, davalı kurum tarafından uygulanan cezai işlemlerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kuruma 45.000 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; davalı kurum tarafından davacıya, 2009 Yılı Sağlık Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi kapsamında uygulanan cezai şart borcunun bulunmadığı tespitine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında imzalanan 2009 yılı Sağlık Sosyal Güvenlik Kurumu Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi’nin 3.1.3.1 ve 5.1.11. maddeleri kapsamında sağlık hizmeti almak için davacıya başvuran hastalardan ilave ücret alındığının sabit olması nedeniyle uygulanan cezai işlemlerin sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2009 ve sonrasında imzalanan sözleşme hükümleri değerlendirilmemiştir. Bilirkişi raporunun bu haliyle hükme esas alınması mümkün değildir. O halde, 2009 ve sonrasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak, alanlarında uzman yeni bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii ile taraf ve yargı denetimine esas bilirkişi raporunun tanzimi sağlanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.