MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın bankaya olan kredi borcunu kapatmak amacıyla sanık ..."den 40.000 TL borç para alarak karşılığında ve borcun ödenmesi halinde iade edilmesi şartıyla yargılama konusu olan 40.000 TL bedelli senedi verdiği, bir gün sonra senede konu borcunu ödemesine rağmen, sanık ..."in, katılana imza kısmı yırtık olan başka bir senet verip, katılandan aldığı ve borcu ödenen asıl senedi kardeşi olan ve iştirak halinde hareket ettiği belirlenen sanık ....."e verdiği, sanık ...... tarafından katılan aleyhine söz konusu senet üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmak suretiyle bedelsiz kalmış senedin kullanıldığının iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına, ekspertiz raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılanın soyut iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.