14. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/14120 Karar No: 2010/3160 Karar Tarihi: 23.03.2010
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14120 Esas 2010/3160 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2009/14120 E. , 2010/3160 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.02.2005 gününde verilen dilekçe ile rödevans sözleşmesinin feshi ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 23.03.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... ile karşı taraftan davacı Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret siciline ve esnaf ve sanatkarlar siciline verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür. Yargılama sırasında davalıya bu madde gereğince tebligat yapılmış, karar da ... Ticaret Sicil Memurluğunun bildirdiği (Çıksalın sokak no: 23 kat 1 Halıcıoğlu) adresine 24.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu tebligat yeterli ve geçerlidir. Davalı şirket adresinin tebligatın yapıldığı tarihten sonra değiştirilmiş bulunması davalıya temyiz için yeni bir hak sağlamaz. Bu durumda mahkeme kararı hükmü temyiz edene 24.08.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden, hüküm 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 17.11.2009 tarihinde temyiz edildiğinden davalının temyiz isteminin HUMK"nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 750.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gereksiz yatırılan harcin istek halinde yatırana geri verilmesine, 23.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.