Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11567 Esas 2014/13230 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11567
Karar No: 2014/13230
Karar Tarihi: 23.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11567 Esas 2014/13230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki tapu kaydı ve yönetim planı incelendiğinde, dava konusu anayapının tek parsel üzerinde ve kat irtifakı kurulu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi gereği her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmadığından, hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi ise Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/11567 E. , 2014/13230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2012/219-2013/285

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı hakkında ortak gider alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyaya getirtilen tapu kaydından ve yönetim planı içeriğinden dava konusu anayapının tek parsel üzerinde ve kat irtifakı kurulu olduğu anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasası"nın Ek 1. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Yasanın bu buyurucu hükmü gözönünde bulundurularak davaya sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.