Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/19332 Esas 2014/1200 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, dava dilekçesinde, müşterek çocuk lehine talep ettiği iştirak nafakasına artış talep etmemiştir. Mahkemece, müşterek çocuk lehine hüküm altına alınan iştirak nafakasına artış uygulanması ve de dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 5. bendin tamamen çıkarılmasına, yerine 5. bent olarak "dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müşterek çocuk için aylık 400.00 TL. tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacı anneye verilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, davalının sair temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2014 (Salı)