Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6210 Esas 2014/22100 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6210
Karar No: 2014/22100
Karar Tarihi: 22.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/6210 Esas 2014/22100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı yayınlandı. Sanık, borcundan dolayı elektriği kesilip sayaca konulan mührü kullanarak bozduğu iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanık suçlamayı kabul etmese de, yapılan araştırmalarda çağrılan tanıkların ifadeleri ve Ticaret Sicil Memurluğu'nun yazısı sonucunda gerçeğin belirlenmesi gerektiği belirtildi. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yeterli araştırmanın yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğunu savunarak kararı bozmuştur. Kararda CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi bahsedilse de, detaylı ve açıklayıcı bir şekilde kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/6210 E. , 2014/22100 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/75727
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/62 (E) ve 2012/1346 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirilmesinin mühürleme tarihinden sonra 28.05.2013"te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, borcundan dolayı elektriği kesilip sayaca konulan mührü, elektriği açıp kullanmak suretiyle bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, mührü bozmadığını, o tarihlerde Antalya"da olmadığını, ....Dershanesini devraldığını, devir aldığında yeni sayaç taktığını savunması, Ticaret Sicil Memurluğu"nun 26.10.2011 tarihli yazısına göre sanığın yetkilisi olduğu şirket adresinin “...Mahallesi ... Cad. No:52/2 ...Antalya” iken, 30.09.2010 günü tescili yapılan 28.09.2010 tarih 2010/12 karar sıra nolu ortaklar kurulu kararına göre şirket adresinin “... Mah. ...Sok. No:11/A -..../Antalya” olduğununu bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, mühürleme ve mühür bozma tarihlerinde tutanağa konu adreste belirtilen yerin sanık tarafından işletilip işletilmediğin araştırılması ve 04.12.2010 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağını dershane müdürü sıfatı ile imzalayan B. K..."un tanık olarak beyanı alınarak anılan tarihte dershanenin kime ait olduğu/kim tarafından işletildiğinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.