MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Şikayetçi vekilinin temyiz taleplerine yönelik incelemede,
Borçlu şirketin; 07/06/2013 tarihli haciz işleminde ve vergi dairesince yapılan 21/03/2013 ve 30/05/2013 tarihli yoklamalarda ve dosya kapsamında yaptırılan zabıta araştırmasında şirketin sicilde kayıtlı adresinde olmadığının anlaşılması, dosyaya sunulan beyannamelerin matrahsız olması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;
2- Sanıklar müdafiinin temyiz taleplerine yönelik incelemede,
Kabule göre, beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.